Festivalen om The Trial of Ratko Mladic

Det har vært mange reaksjoner på at festivalen har invitert inn både aktor Dermot Groome og forsvarsadvokat for Ratko Mladic, Branko Lukic, i rettssaken i det internasjonale krigsforbrytertribunalet for det tidligere Jugoslavia. De er invitert til debatt etter visning av filmen The Trial of Ratko Mladic, og her kan du lese hvordan vi har vurdert disse reaksjonene.

• Klassekampen: Mladic-advokat provoserer
• Kronikk av Enver Djuliman i Dagbladet, paneldeltaker fra Den norske Helsingforskomiteen.
• Natt og Dag: Flere reagerer på at krigsforbryters advokat inviteres til dokumentarfilmfestivalen HUMAN 

Her er en forklaring på hvordan vi har vurdert invitasjonen av Lukic i lys av noen av reaksjonene:

Human internasjonale dokumentarfilmfestival har invitert Dermot Groome, hovedadvokat i aktoratet og Branko Lukic, forsvarsadvokat i krigsforbrytersaken mot Ratko Mladic. De er sentrale i filmen The Trial of Ratko Mladic, som vises på festivalen. Invitasjonen til Lukic har skapt en del reaksjoner.

Vi har hatt mange samtaler og diskusjoner med veldig mange om dette og har landet på å opprettholde invitasjonen. Vi er glade for de innspillene som har kommet og det har vært mange interessante samtaler.

Filmen følger både aktoratet og forsvaret fra start til slutt av rettsaken. Det er interessant å høre hva to av de mest sentrale advokatene i rettsaken mener om filmen. Gir den et godt innblikk i saken og krigsforbryterdomstolen?

De internasjonale krigsforbryterdomstolene er en svært viktig institusjon, og et stort framskritt for verden, men det er også dilemmaer knyttet til dem. Det er viktig at vi forstår hva disse domstolene er og hvordan de fungerer.

Det tok 20 år å få tak i og dømme Mladic. Det er veldig lang tid å vente for å få rettferdighet. Det betyr ikke at dommen ikke er like viktig, men det åpner for spørsmål om apparatet er effektivt nok.

Det er også et spørsmål om domstolen, og det internasjonale samfunn, har klart å skape den nødvendige legitimitet og en felles forståelse av konflikten slik at ofrene får den rettferdigheten de fortjener men også slik at den andre parten får et grunnlag for å legge fortiden bak seg og komme videre. Dette er muligens et umulig dilemma men det betyr ikke at man ikke bør diskutere det. Det er en viktig kritikk når man ser på det store bildet og hva slags effekt domstolen har på en langsiktig forsoningsprosess. Selv om vi er uenige med den historieforfalskningen som krefter i Serbia promoterer så er det likevel et problem at det ikke er gjort mer for å skape en felles forståelse av konflikten og følelse av rettferdighet. Dette bygger opp under en fortsatt polarisering i regionen.

Lukic er en representant for et syn vi ellers bare leser om. Verdien av å ha med dette perspektivet må veies opp mot de reaksjonene dette skaper. Dette har vi vurdert og sikret oss slik at festivalen ikke blir en plattform for en prosedering av saken eller fornekting av folkemordet. Vi forstår svært godt at invitasjonen til Lukic vekker både sinne og sterke følelser. Vi har likevel vurdert dette slik at det kan komme noe konstruktivt ut av samtalen.

Jeg opplever at flere av de som har reagert kritiserer oss fordi Branko Lukic representerte Ratko Mladic i rettsaken, at de mener at han fremdeles benekter krigsforbrytelsene og folkemordet begått av Mladic, at han oppfordrer til fornyet konflikt, og at han har kritisert domstolen for ikke å ha legitimitet.

Vi har ikke klart å finne noe dokumentasjon på at Lukic oppfordrer til fortsatt voldsbruk eller uttrykker sympati med folkemordet. Vi har konsultert folkerettseksperter og andre jurister, folk i menneskerettighetsmiljøet og har hatt en dialog med Bosnia-Herzegovina Forbundet.

At Lukic har kritisert domstolen mener vi at ikke bør ekskludere ham fra å være med i en samtale om rettsaken, selv ikke at han hevder at domstolen er illegitim. Vi kan være uenige med han i dette men en slik kritikk må det likevel være lov å framføre. At han har vært forsvarsadvokat for en krigsforbryter er ikke grunn til ekskludering.

Vi kan ikke kansellere invitasjonen til Lukic fordi han var Mladics advokat. Alle har rett til et forsvar, også en krigsforbryter, og inntil det motsatte er bevist har advokaten ingen medskyld i overgrepene.

Vi vil ikke ta opp skyldspørsmålet eller så noen som helst tvil om overgrepene, folkemordet eller dommen i saken, men erfaringene de sentrale personene i rettsaken har gjort er interessante. Filmen viser svært godt hvor grundig domstolen var i å kreve bevisføring for krigsforbrytelsene. Den levner ingen tvil om at Mladic ble dømt på svært sterkt grunnlag. Han ble dømt for krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord. Dette er det ingen her som betviler eller vil ta opp til diskusjon.